بنابراین به آقای ظریف زنگ زدم؛ اما ایشان تلفن را پاسخ نمی‌گفت. بنابراین موفق نشدم تا قبل از اینکه به مجلس بروم، پیگیری خاصی انجام دهم. بنابراین تا زمانی که به مجلس آمدم، خیلی مطلع نبودم. به هر حال بعدش موضوع را پیگیری کردم و تا غروب یعنی تا حدود ساعت ۸ و نیم شب که مجلس بودم و تا وقتی که کار سومین شیفت، یعنی شیفت شب مجلس تمام شد، پیگیری کردم؛ اما هنوز هم هر چه با خود آقای ظریف تماس می‌گرفتم، ایشان جواب نمی‌داد که احتمالا (با خنده) عمدی داشته‌اند که تلفن‌ها را جواب ندهند.وی افزود: اما پس از اتمام شیفت شب با ایشان تماس گرفتم و حدود ۲۰ دقیقه‌ای هم صحبت کردیم که دلایلشان را گفتند. بنده هم توصیه‌هایی عرض کرده و تاکید کردم که چگونه باید این مشکل حل شود؛ چراکه در شرایط فعلی چندان به مصلحت نیست. بعد از آن هم به برخی دوستان گفتم که موضوع را پیگیری کنند که گویا همان شب با ایشان جلسه‌ای گذاشتند که منجر شد به همین مساله که ازسوی رئیس‌جمهوری نامه‌ای نوشته شود و مشکل حل شود. به هر حال گذشت، اما به نظرم می‌توانست طور دیگری باشد.او در این گفت‌وگو با بیان اینکه به‌نظرم آقای ظریف برای دیپلماسی کشور، وجود مفیدی است، گفت: در واقع انسانی است که با صحنه بین‌المللی کاملا آشناست و مخصوصا در شرایط فعلی ادامه حضورش در عرصه لازم است؛ چراکه درگیری دیپلماتیک ما در این شرایط کم نیست و حضور آقای ظریف لازم است. لاریجانی در پاسخ به این سوال که احیانا در آن ۳۰ ساعت، راسا اقدام نکردید؟ مثلا اینکه به بیت رهبری تشریف ببرید، گفت: لزومی نداشت! چراکه مشکل قابل‌حل بود. در واقع همین که دوستان، پس از تماس تلفنی بنده با آقای ظریف، رفتند و با ایشان و آقای رئیس‌جمهور صحبت کردند، باعث شد که مشکل ظرف ۷ تا ۱۰ ساعت بعد حل شد. موضوعی قابل‌حل بود و اساسا اینقدر احتیاج به ورود دیگران و جاهای دیگر نداشت.