روایت باهنر از فضای سیاسی کشور

گروه خبر- محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس، یک بار دیگر به گفت‌وگو با یکی از خبرگزاری‌ها پرداخت و این بار از تفسیر سیاسی تندروها از تصمیمات مجلس، توصیف رفتار بی‌ثمر چهره‌های فراجناحی در طول انقلاب، چرایی جدایی‌هاشمی و روحانی از جامعه روحانیت، عبور اصلاح‌طلبان تندرو از دولت روحانی و مسائلی دیگر سخن گفت. او که سابقه چندین دوره نمایندگی پارلمان را در کارنامه دارد و پس از فوت مرحوم عسگراولادی به ریاست جبهه پیروان خط امام و رهبری منصوب شد، در این گفت‌وگو با خبرگزاری مهر که خود و همفکرانش را در دسته اصولگرایان معتدل تعریف می‌کند، ضمن حمایت از دولت اعتدال حسن روحانی، نقدهای بی‌پرده‌اش را هم از این دولت بیان می‌کند.

این نماینده مجلس در تشریح تغییر فضای سیاسی کشور پس از انتخابات ریاست‌جمهوری با بیان اینکه «پیش از این جامعه دو دوره ۸ ساله افراطی دوره اصلاحات و دوره احمدی‌نژاد را پشت سر گذاشت»، گفت: «افکار عمومی این ۸ سال دوم را به دوران حاکمیت اصولگرایان تعبیر می‌کند.» باهنر این موضوع را نفی نمی‌کند آنان اصولگرا بودند؛ اما تاکید دارد که بگوید آن «اصولگرایی با تفسیر احمدی‌نژاد بود که رفتارهای رادیکالی و تند داشت.» نایب رئیس مجلس شعارها، ساختار شخصیتی و گذشته حسن روحانی را «اعتدالی» توصیف کرد و گفت که «مردم از دو دوران رادیکالی خسته شدند و به اعتدال روی آوردند و به روحانی رای دادند.» او در ادامه بحث افراطی‌گری‌ها در سال‌های گذشته، با اشاره به عضویت هاشمی رفسنجانی در جامعه روحانیت، جدا شدن او از این جامعه را به «رفتارهای تند جامعه روحانیت» منتسب دانست و گفت: «هاشمی این تندروی‌ها را تحمل نکرد و از این گروه جدا شد.»

باهنر رویکرد حسن روحانی را همچون‌ هاشمی رفسنجانی و محسن رضایی، فراجناحی توصیف و بر این نکته تاکید کرد که «از پس از انقلاب در فعالیت‌های سیاسی خیلی از رویکرد فراجناحی بهره‌ای نبردیم.»

نایب رئیس مجلس اما از بیان انتقادهای خود به دولت روحانی ابا نداشت. او هم همچون برخی اصولگرایان به جریان عزل و نصب‌ها در دولت تدبیر و امید پرداخت. باهنر معتقد است که جریان عزل و نصب‌ها به «عزل سرایدار مدرسه‌ها» هم می‌رسد. او با بیان اینکه «بارها و بارها این موضوع را هم در دولت اصلاحات و هم در دولت احمدی‌نژاد» مطرح کرده است، گفت: «یعنی یک استاندار دولت احمدی نژاد به درد بخور نبود؟ من این را بارها هم به وزیر کشور و هم به روحانی گفته‌ام.» باهنر البته این را هم گفت که اگر او به جای روحانی بود، «اکثر استانداران را عوض می‌کرد». نایب رئیس مجلس با نگاه انتقادی که به دولت روحانی دارد، معتقد است: «مساله فراجناحی در دولت یازدهم نیز رعایت نشده است.» نایب رئیس مجلس «حل مذاکرات ژنو» را که از دستاوردهای بزرگ دولت روحانی است، به منزله «حل مشکلات مردم» نمی‌داند. باهنر گفت: «من این ادعا را قبول ندارم که اگر مذاکرات ژنو حل شود، مشکل مردم نیز برطرف خواهد شد، اما اینکه این مذاکرات به جایی برسد یا نرسد در توانمندی دولت موثر است.»

او در ادامه این گفت‌وگو در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا در انتخابات مجلس دهم باز هم مصاف سنتی اصولگریان و اصلاح‌طلبان را شاهد هستیم و اگر این موضوع باشد، تکلیف دولت چیست و دولت به سمت کدام جناح گرایش پیدا می‌کند، با بیان اینکه «نظام مردم‌سالاری دینی ما که در تاریخ معاصر به افکار عمومی دنیا عرضه شد» به اصلاح‌طلبان اشاره کرد و گفت: «عناصر تندرو اصلاح‌طلب القا می‌کردند که نظام ایدئولوژیک نمی‌تواند منافع ملی را حفظ کند.» باهنر در این باره به بهزاد نبوی اشاره کرد و گفت: «بهزاد نبوی که خدا عاقبت به‌خیرش کند، زمانی که امام فتوای قتل سلمان رشدی را مطرح کردند اعتقاد داشت از نظر شرعی باید سلمان رشدی کشته شود، اما از نظر منافع ملی، ما نمی‌توانیم منافع خود را به خطر بیندازیم؛ بنابراین اصلاح‌طلبان از این دلایل پیدا می‌کردند و استدلال می‌کردند که اصولا حکومت‌های ایدئولوژیک قادر به حفظ منافع ملی نیستند.»

باهنر درباره انتخابات آینده مجلس، آن را وابسته به میزان نزدیکی گروه‌های سیاسی به یکدیگر دانست و گفت: «شکل‌گیری جریانات سیاسی مجلس آینده بستگی به کارنامه دولت دارد». او توضیح داد: «البته زمزمه‌هایی از سران اصلاح‌طلب تندرو به گوش می‌رسد و می‌گویند چاره نداریم و باید به سمت اعتدالگراها برویم. این قدم، قدم مبارکی است و ما از آن استقبال می‌کنیم.» او در این باره توضیح داد: «اگر اصلاح‌طلبانی که یک زمان به دنبال ساختار شکنی بودند، این‌قدر به فهم و درک سیاسی رسیده باشند که یک بازیکن فعال و معتدل در نظام باشند و ساختارشکنی را کنار بگذارند و هنجارهای ملی و ارزشی را رعایت کنند، ما خیلی خوشحالیم.» باهنر دلیل این خوشحالی را «نداشتن کینه و دشمنی نسبت به اصلاح‌طلبان تندرو» بیان کرد و توضیح داد که «حتی سران فتنه اگر به این درجه از عقلانیت برسند و بیایند بگویند ما در سال ۸۸ هم به خودمان، هم به مملکت، هم به نظام و به انقلاب ظلم کردیم حداقل این را بپذیرند بعد بتوانیم مذاکره کنیم خوب است.»

محمدرضا باهنر که تحزب را یکی از دغدغه‌های اصلی خود معرفی می‌کند، این نظام را «ناگزیر از داشتن چند حزب قدرتمند شناسنامه دار و فراگیر» می‌داند و می‌گوید که «نظام مردم‌سالاری دینی بدون حزب شناسنامه‌دار ابتر است.» او با اینکه اذعان می‌کند «امروز ۲۲۰ حزب مجوز فعالیت دارند»، اما اینها را «احزاب واقعی» نمی‌داند. باهنر گفت که «جامعه اسلامی مهندسین و جبهه پیروان حزب نیستند؛ بلکه یک هیات‌های سیاسی هستند، گاهی رشد می‌کنند و گاهی هم افول.»

اصلاح‌طلبان بحث عبور از روحانی را کلید زده‌اند

نایب رئیس مجلس وضع امروز اصولگرایان و اصلاح‌طلبان را «به هم ریخته» خواند و گفت که «از همین الان در اردوگاه اصلاح‌طلبان بحث عبور از روحانی شروع شده است، تا اینکه چه کسی مجلس را در دست بگیرد، به عارف رضایت دهند یا به کس دیگر.» او معتقد است «با وجود آنکه روحانی بسیاری از نیروهایش را از اصلاح‌طلبان استفاده کرد، امروز خیلی از تندروهای اصلاح طلب از روحانی راضی نیستند.»

دبیرکل جامعه مهندسان در پاسخ به سوالی درباره تغییرات در فراکسیون رهروان و به تبع آن شکل‌گیری یک فراکسیون واحد، ضمن آنکه تاکید کرد که «من این خبر را تایید نمی‌کنم.»، گفت: «من این تعبیر را قبول ندارم. قرار نیست هر کسی که به روحانی نزدیک شود اسمش را بگذاریم اصلاح‌طلب؛ این ظلم است.» او همچنین شکل‌گیری فراکسیونی با محوریت تابش و مطهری در مجلس را تایید نکرد.

نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در پایان به حواشی کارت زردهای مجلس به وزرای دولت روحانی گفت: «بعضی از وزیران می‌گویند ما به این سوال‌ها پاسخ می‌دهیم از کارهای خود بازمی‌مانیم، اما باید به آنان گفت که پاسخ دادن به سوال نمایندگان هم یکی از وظایفتان است و این کار اضافه نیست.»