تحقیقات جدید درباره توفان تهران
درحالی‌که نتایج کمیته حقیقت‌یاب توفان اخیر تهران در وزارت راه‌وشهرسازی، علت عدم پیش‌بینی توفان توسط سازمان هواشناسی را ناتوانی تجهیزات موجود از شناسایی توفانی با ابعاد ریز عنوان کرده است، اما گروه دیگری که در استانداری تهران، این توفان را بررسی کرده‌اند، گزارشی متفاوت در این باره ارائه می‌کنند. چند ساعت پس‌از توفان 12خردادماه تهران یک کمیته حقیقت‌یاب از طرف وزارت راه‌وشهرسازی مامور شد علت عدم پیش‌بینی این رخداد طبیعی از سوی سازمان هوا‌‌شناسی را پیگیری کند و یک هفته پس‌از تحقیقات خود، اعلام کرد: ابعاد توفان تهران که «گاست» نام دارد در حدی نبوده که ابزارهای پیش‌بینی وضعیت جوی در سازمان هواشناسی بتواند آن را از قبل ردگیری و شناسایی کند.این در حالی است که کارگروهی که به دستور استاندار تهران متشکل از کریمی معاون عمرانی استاندار تهران، احمدی گیوی رئیس موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران، اکبرپور معاون امور آمادگی و مقابله سازمان مدیریت بحران کشور، میرزایی معاون توسعه و پیش‌بینی هواشناسی و کمالی مشاور وزارت راه در امور هواشناسی، این توفان را بررسی کرده‌اند در گزارش خود به استاندار اعلام کرده‌اند: با توجه به مستندات مبنی‌بر اعلام وضعیت جوی توسط اداره کل مدیریت بحران استان اقدامات لازم با امکانات موجود به موقع صورت پذیرفته و نیز لازم است که با راه‌اندازی سامانه اطلاع‌رسانی سریع و گزارش مردمی در بحرانهای بعدی موثرتر عمل کرد.این گزارش در بخش نخست خود از توفانی در ساعت 17:30 با سرعتی معادل 118 کیلومتر بر ساعت و به صورت محلی و همرفتی شدید در منطقه حدفاصل ساوه، قم، تهران خبر داده که منجربه ایجاد بادهای افقی قوی و با تغییرات تندی و بسیار زیاد در منطقه شده است.اعضای این کارگروه معتقدند: معتقدند که امکان پیش‌بینی توفان با امکانات و شرایط موجود میسر نبوده و از سوی سازمان هواشناسی به‌ویژه مدیرکل هواشناسی استان در حوزه پیش‌بینی قصوری رخ نداده است.همچنین درباره سوابق این توفان در کشورهای دیگر جهان و امکان پیش‌بینی آن نیز اشاره شده است که این سامانه در اغلب نقاط جهان از جمله کشورهای پیشرفته نظیر توفان‎های اخیر آلمان، مسکو، اوکلاهما و فلوریدا اتفاق افتاده و پیش‌بینی‌های صادر شده در رابطه با این توفان‌ها، با اتفاق واقع شده متفاوت بوده است که غیرقابل پیش‌بینی بودن این سامانه‌ها را با توجه به امکانات و تجهیزات پیشرفته این کشورها نشان می‌دهد.این گزارش در حوزه آموزش‌های شهروندی و امدادرسانی‌های شهروندی به ضرورت توجه ویژه به آموزش‌های عمومی از طریق رسانه، جراید، آموزش و پرورش و به‌ویژه سیما به‌واسطه خودامدادی و آمادگی مقابل مخاطرات طبیعی اشاره کرده و بر برنامه‌ریزی دقیق و مدون برای رفع این موضوع با همکاری دستگاه‌های تخصصی و حوزه امداد و نجات تاکید ویژه دارد.اعضای کمیته در بخش دیگری از گزارش خود در راستای اقدامات پیشگیرانه و پرهیز از حوادث مشابه پیشنهادهایی برای قرار گرفتن در اولویت برنامه‌های آتی نیز ارائه کردند.هماهنگی و ارتقای سطح ورود مسوولان و نیروهای واکنش سریع، آموزش در کنار ارتقای تجهیزات و امکانات لازم در سازمان‌های مربوطه، اصلاح ساختار سازمانی حوزه مدیریت بحران و دستگاه‌های درگیر در پایتخت، تقویت امکانات و سامانه‌های ارتباطی اداره‌کل مدیریت بحران استان و سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران، نظارت پیوسته و دقیق بر اجرای آیین‌نامه‌ها و زیرساخت‌های شهری، ارتقای سطح استانداردهای کمی و کیفی موجود، ضرورت توجه به تامین منابع اعتباری به‌منظور افزایش تجهیزات، امکانات سازمان هواشناسی کشور مطابق با استانداردها بین‌المللی و سطح علمی روز دنیا و.... مجموعه پیشنهادهای اعضای این کمیته به استاندار تهران است.