جنیدی در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس، در این باره تاکید کرد: «اما بحث ما کاملا روشن است ما (ایران) می‌گوییم شما(آمریکا) به‌صورت رسمی نه تنها برجام را نقض کردید، بلکه اعلام خروج و بیان کردید که در این معاهده و توافق نیستید.» در ادامه معاون حقوقی رئیس‌جمهور با اشاره به اینکه این موضوع از نظر آیینی و شکلی دو اشکال عمده دارد، افزود: «یک اینکه آمریکا دیگر مشارکت‌کننده برجام نیست، استفاده از این ابزار و مکانیزم فقط مختص به کسی است که هم طرف و هم مشارکت‌کننده در برجام است. دومین اشکال آیینی هم این است که کسی هم که همین الان عضو است با مواد ۱۰ و به ویژه ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ آمده است که یک آیینی در بخش حل‌وفصل اختلاف سند برجام آمده است. یعنی باید آیین موضوع مواد ۳۶ و ۳۷ را طی کند. این موضوع در مواد ۱۰ و ۱۱ قطعنامه آمده است و آمریکا آن را طی نکرده است.» جنیدی با تاکید بر اینکه استفاده از این آیین زمان‌بر است و چون در آمریکا انتخابات دارند این اتفاق رخ نداده است، ادامه داد: «اصلا فرض کنید این دو ایراد را نداشت که البته هر دو را دارد یعنی اولا مشارکت‌کننده برجام نیست و ثانیا مکانیزم ماده ۳۶ برجام را رعایت نکرده است. حالا فرض کنید یک کشوری هر دوی این موارد را رعایت کرده بود چه زمانی می‌توانست اظهار کند، می‌تواند تحریم‌ها را برگرداند، زمانی که اثبات کند ایران برجام را نقض کرده است.» معاون حقوقی رئیس‌جمهور تاکید کرد: «آنچه ایران انجام داده است باعث شده تا الان ۱۵ تاییدیه آژانس داشته باشد و حتی بعد از خروج آمریکا از برجام هم ایران تا یکسال کاهش تدریجی تعهدات را نداشت. آمریکا زمانی از برجام خارج شد که ما ۱۵ تاییدیه برجام را داشتیم.» وی با تاکید بر اینکه در زمان خروج آمریکا از برجام هیچ مورد نقضی که تشخیصش با آژانس بوده از سوی ایران رخ نداده است، گفت: «حتی تا یکسال بعد از خروج آمریکا از برجام به تمامی طرفین برجام مهلت داده شده بود تا نقض آمریکا را جبران کنند.» جنیدی با اشاره به کاهش تدریجی تعهدات ایران در برجام افزود: «کاری که ایران در کاهش تدریجی تعهدات خود انجام داده به استناد مواد ۳۶ و ۳۷ برجام است. بنابر این از این منظر هم آمریکا نمی‌تواند به ما انتساب نقض دهد. ما آمدیم و یک حقی را در سند استفاده کردیم که به‌دلیل نقض برجام توسط آمریکا بوده است.» معاون حقوقی رئیس‌جمهور ادامه داد: «اشکال مهم‌تر این است که اگر تمام ایراداتی که به آمریکا الان وارد است در واقعیت نبود، باید گفت که کسی می‌تواند به حقوق ناشی از یک سند استناد کند که همه تعهدات ناشی از آن سند را زیر پا نگذاشته باشد. این موضوع را هر عقل سلیمی می‌گوید.»

اخبار مرتبط