اعتراض‌ها به انتخاب رسایی و نبویان

گروه خبر: انتخاب ناظران مجلس شورای اسلامی در مطبوعات و صدا و سیما از سوی کمیسیون فرهنگی، اعتراض برخی از نمایندگان مجلس را برانگیخت. این در شرایطی است که علی لاریجانی در پاسخ به این تذکرات، از بررسی انتخاب ناظران، در هیات‌رئیسه خبر داد. به گزارش خبرگزاری مهر، کمال‌الدین پیرموذن نماینده مجلس، دیروز، در اخطار قانون اساسی با اشاره به انتخاب حمید رسایی و محمود نبویان به‌عنوان اعضای ناظر مجلس در هیات نظارت بر عملکرد صداوسیما و مطبوعات گفت: «کمیسیون می‌توانست به اندازه دو برابر کاندیدا معرفی کند و مطهری نیز باید یکی از ناظران مجلس در عملکرد صدا و سیما و مطبوعات انتخاب می‌شد.»

این در شرایطی است که احمد سالک رئیس کمیسیون فرهنگی در تذکری بعد از اظهارات کمال پیر موذن برخورد او را «توهینی» به کمیسیون خواند و گفت: «برخی از افرادی که ایشان نام بردند، در جلسه رای نیاوردند.»

با این همه اما علی لاریجانی رئیس مجلس در پاسخ به تذکر سالک با اشاره به ابهام این بند از ماده ۲۱۸ آیین‌نامه داخلی تاکید کرد: «البته این انتخاب کمی ابهام دارد و در آیین‌نامه آمده است که حداقل دو نفر انتخاب شوند و آن به این معنا است که می‌توانستید افراد بیشتری را انتخاب کنید تا حق کسی ضایع نشود.»

اگرچه پیرموذن از علی مطهری به‌عنوان گزینه‌ای نام برد که می‌توانست به‌عنوان یکی از ناظران انتخاب شود، علی مطهری خود نیز در انتقاد به انتخاب حمید رسایی و محمود نبویان از سوی کمیسیون فرهنگی تاکید کرد: «گرایشات سیاسی خاص در انتخاب ناظران مجلس لحاظ نشود.»

به گزارش «ایسنا» مطهری در تذکری با استناد به ماده ۲۱۸ آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی تاکید کرد که در انتخاب ناظران به عبارت حداقل انتخاب دو نفر توجه نشده و این امر موجب غفلت واقع شده است.

او در ادامه گفت: «غیر از افرادی که روز گذشته در کمیسیون معرفی شده‌اند افراد دیگری از کمیسیون فرهنگی می‌توانند به‌عنوان ناظر بر عملکرد صدا و سیما و مطبوعات در صحن علنی کاندیدا شوند تا دست مجلس در این امر بازتر شود.» در همین حال، لاریجانی نیز یک بار دیگر بر وجود ابهاماتی در این بند از آیین‌نامه تاکید کرد و گفت: «ما بار دیگر در هیات‌رئیسه این مساله را بررسی می‌کنیم.»

رئیس مجلس همچنین از به تاخیر افتادن انتخاب ناظران مجلس در مطبوعات و صداوسیما خبر داد.